我是1987年參加大學聯考，但是我在1973年國二下學期，就決定自己以後要考第一類組，因為我的物理太爛了，考第二、三組很吃虧。念高中的時候，我最有興趣的是歷史和地理，尤其是歷史，同學被清末簽訂的條款苦不堪言，但我卻如魚得水。果然我的歷史分數在六萬多考生擠進了前500名。

但我沒有選擇台大歷史系，原因很簡單我不想當老師，而選擇商學院似乎比較容易找工作，於是分數落點我來到了台北大學(當時叫中興法商)會計系。新生自我介紹才發現，原來為了找工作方便才念會計系的同學真不少。

但大一上還沒有結束，我就知道自己念錯了，對超級沒有耐心，又很討厭框架的我，會計準則、報表、分錄…就徹底把我打敗。還好功課很爛但我選擇玩社團，大學四年我泡在社團的時間大約三年，他對我最大的影響是，服完兵役後的第一份工作，是跟社團的麻吉進信義房屋賣房子。

我讀了非常多人羨慕的好科系，但我畢業至今始終不務正業，班上現在混的最好的同學，也是不務正業，所以選擇好科系等於找到好工作？

一、我記得考大學那年，台大的前十名科系有一個是圖書館系，你沒有看錯就是它，你會驚訝的原因是因為，放在現在來看怎麼也想不出來，搶手在哪裡﹖

當時政大文學院有兩個系分數很低，一個是斯拉夫語系、一個是韓文系，結果前者在金磚四國的時候獨領風騷，後者更在韓流席捲全亞洲而爆紅。

熱門科系就像股市裡的熱門股一樣，追高的結果往往被套牢，我有一個年紀比我長的朋友，他念的是清大核工因為政府推廣核電，當時可是大熱門，誰知道畢業之後核四拖了20多年。前幾年很多人大學廣設餐飲旅遊系，但現在學生太多了。

今天熱門的科系，往往都是現在企業覺得搶手的，但等到4年後畢業了，會不會也過氣了呢？

二、雖然我一直不務正業，但在房屋仲介學習稅法，其他同事常常搞不清楚，而我因為大學讀過，所以很輕鬆。第二份工作是證券公司，每個人都必須有證券營業員的執照，絕大多數的人最痛苦的就是財務分析，而我幾乎沒有準備就拿高分，更不說要分析股票要看懂財報，我更是輕而易舉，這是跨界帶給我的優勢。

換句話說，一個念英文系輔修會計，和會計科班畢業進入跨國會計師事務所，前者一定比後者吃香，因為多了一項技能。

所以與其追逐熱門科系，不如選擇基本科系再輔修自己想從事的行業。

三、到底什麼是好工作﹖

我80年大學畢業，有些同學考上銀行大家都說是「鐵飯碗」，但今天誰會說在銀行上班是「鐵飯碗」﹖

過去我們對好工作的定義就是「穩定」，穩定的薪水、工作和升遷，但今天穩定的工作卻是AI人工智慧最優先被取代的。我每次去官股銀行幫分行及以下的主管授課，我心裡都感慨萬千，這可是當年大家計破頭的鐵飯碗，但是看它們背負沉重的業績壓力和改革壓力，鐵飯碗三個字忽然覺得好諷刺。

而去幫壽險業授課，那些處經理甚至更大的主管，年紀通常都比官股銀行的主管年輕，雖然都承受業績壓力，但後者卻享受更大空間的財富自由。但20年前誰會去壽險公司上班﹖

雖然薪資不能當成好工作唯一的標準，但「穩定」絕對不是好工作的必要條件。

那麼選擇什麼科系可以找到好工作﹖

第一父母不要再用自己過時的經驗來判斷了，10年前可沒有網紅、打遊戲、網購…這些工作，那未來呢﹖肯定跟我們想的不一樣。

第二如果可以認識自己，找到自己有興趣的科系，用快樂的心情學習，畢業了保持這份心情，想要找到自己喜歡的工作就容易多了。

第三打破學以致用的拘束，除非自己很有興趣，否則跨界何嘗不能讓自己在工作上發揮優勢或特色。

每個人對好工作的定義不一樣，也許多數人覺得收入穩定，也許有人追求的是快速成功，但也有人想到的只是快樂。一份工作可以滿足自己的目標，我相信這就是所謂的好工作，怕的是自己要什麼根本不知道。

文章轉載自林家泰的談判策略學院