文／史考特斯拉

菸害防制法近期修法，除了想禁止電子煙等新興菸品，更要求「擴大菸包上的警示圖文面積」、「禁止販售加味菸」等規定，對消費者需求造成衝擊，也引起癮君子的反彈及論戰。

Image Source：《KEYPO大數據關鍵引擎》熱門關鍵字（觀測區間：2019/06/06～2020/06/04）

透過《KEYPO大數據關鍵引擎》分析發現，網友在討論挑選菸品時會在意「價格」、「品牌」、「口味」，也會透過各管道購入菸品。此次修法內容帶來的改變及影響，網路上也形成兩派意見，討論修法必要性及後續效應。

「菸盒警示圖文面積增至85%」有作用嗎？ 

修法內容中其中一項就是會將菸盒警示圖文面積增至85%，使得菸盒剩餘的面積會大幅減少，支持者們認為會因為這些警示圖文而降低民眾吸菸的意願，不過反對者卻認為，這將影響到民眾對於菸品品牌的辨識，恐怕會使低價菸流入市場魚目混珠，會造成更大的危害。

Image Source：翻攝自網路

而網友們對於菸盒警示圖文所做的變化，認為「這對抽菸的人根本沒影響」、「以後私菸更多了」，普遍認為效果相當有限，還有網友反諷「看了讓我更想抽」、「嚇死我了，我先抽支菸壓壓驚」之類的話語。

「禁止販售加味菸」的合理性？ 

有不少民眾偏好具有口味的「加味菸」，不過現在可能會因為修法方向，而禁止販售加味菸，贊成修法方認為這些加味菸的香料成分會減緩刺激性，容易使人染上菸癮，也質疑香料添加物的成分是否有害。

由於國內關於加味菸的討論不少，有一定比例的吸菸族群選擇加味菸，反對方認為修法通過禁止販售加味菸，無法從正常管道進入台灣，會導致菸品走私更加猖獗。

「吸菸年齡上修至20歲」有其必要？

目前國內吸菸年齡規範為18歲，不過新的修法方向要將吸菸年齡調整至20歲，等同於民法的「完全行為能力人」定義，支持方認為，因為青少年吸菸的現象增加，因此，將吸菸年齡規範上修可以達到遏止青少年吸菸的現象。

將吸菸年齡提升至20歲，多數網友都會認為「沒有這個必要」，認為青少年吸菸現象不會因此而減少，更引政府欲推動18歲就能投票的修法方向，指出「政府認為18歲的青少年就能判斷公職人員是否適任，卻無法判斷自己是否該吸菸？」，諸如此類的討論引起社會對於該議題的關注。

各項修法要點都引起討論，雙方各有己見，也不能斷定誰說的才是絕對正確，在自由人權與健康的平衡議題上，或許還需要社會更多的對話與討論，才會對政策有更正向的發展。

「菸害防制法」草案公共政策平台：https://bit.ly/2My3k40

【網路溫度計】提醒您－

◎吸菸害人害己　戒菸可減少健康的危害

◎吸菸能導致肺癌、心臟血管疾病及肺氣腫

文章來源：網路溫度計