台灣近日疫情漸趨穩定，截至本月7日已累積25日沒有本土新增病例。蔡英文政府在解燃眉之急的紓困方案外，未來更規劃了兩種振興券，然而從一開始研擬的振興抵用券，到近期放寬使用限制的酷碰券，卻屢次引起反彈，TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫發現，政府規劃的方案，並不如網友的期待。

抵用券討論量低迷 酷碰券伴隨爭議聲量大增

根據QuickseeK的網路聲量趨勢觀察，經濟部與文化部在三月提出「振興抵用券」政策，在消息曝光的前期雖有帶來一波討論。但由於施行期間預計為半年至一年後，並不是立即實施，加上金額只有800元，四月之後的網路聲量更為沈寂。

而四月份由行政院主導的酷碰券政策，起初引起較多爭議，且過程朝野不同調，民間也有意見，使討論聲量大幅提升。由於酷碰券目前暫定每人每月上限一千元，且是採花一千元現金換一千五百元酷碰券的形式，被批評是多此一舉，不如直接發五百元現金，爭議集中在可使用通路及強迫先消費再補貼的模式。

抵用券網友最在意消費通路 酷碰券則淪口水戰角力

對照「抵用券」與「酷碰券」相關討論的文字雲分析，可看出網友對於兩項政策最在意的重點也大相徑庭。對於「振興抵用券」網友最在意消費通路，包括像是餐飲、品牌、飯店、商圈等包含在本次抵用券適用範圍內的討論。

而在酷碰券部分，讓人意外的是政府官員、立法委員、政黨等關鍵字詞上榜頻率更高，顯示網友焦點已偏離政策中心，反而是針對政治人物對於酷碰券的評論，大打口水戰。包括近期飽受網友批評政策搖擺的行政院長蘇貞昌、經濟部長沈榮津，以及一直主張發現金的國民黨，都在文字雲的討論熱詞中。朝野對於酷碰券的紛爭，也延續到網路上。

還有其他作法嗎?廣發現金爭議最大 酷碰券還沒說服民眾

而除了兩種振興券，網路上仍有其他不同的討論方案，根據情緒聲量顯示，網友對於稅賦的相關討論好感度最低，主因在於目前以「緩稅」政策為主，政府對「減稅」興趣缺缺，除了釋放紅利，不少人認為少繳稅才是最實際的。值得注意的是，在野黨強力主張的發放現金，負面聲量甚至高過酷碰券。

主要爭議在於發放現金可能變成替代性消費，或甚至放到銀行存起來，根本無法促進經濟活絡，但有人也建議可以仿照世界各國的措施，排富發現金。而酷碰券雖有支持者認為，真的要有助於經濟，刺激消費才是正確的做法，不過在近日成為朝野攻防的焦點，負聲量更是振興抵用券的好幾倍，酷碰券的政策說服力可能還不足夠。

TPOC：振興經濟？先讓人民接受酷碰券

撒錢救經濟的振興方案，往往落入「不患貧、患不均」的窘境。要想做到全民受惠，又在排富之間兩難。振興經濟政策雖不是齊頭式發錢，對於民眾間的比較、相對剝奪感不會那麼高。但是不管是從減稅或是朝野對於酷碰券的爭論來看，現金與實質減少支出，仍有吸引力，這一方面不利於政府的振興政策推動，如何說服民眾「消費拿補助」比現金好，更可能成為接下來順利推動經濟的重要關鍵。

文章出處：i-Buzz網路口碑研究中心