Lo-Fi house抄襲惹爭議 負面聲量爆發

Lo-Fi House過去以「軟裝設計」和「手作裝飾」為屋主打造空間風格而受到粉絲青睞，但卻被網友舉發他們在佈置過程中大量抄襲Pinterest上的畫作，而引爆網友的論戰。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫分析，近半年 Lo-Fi House的正負聲量走勢，可以發現Lo-Fi House在5月1日時負面聲量一下爆發到最高峰，也就是Lo-Fi House在Dcard上被爆出抄襲後三天，而事件爆發後團隊也做出了應對的公關處理，但從負面聲量的關鍵話題中顯示，團隊的做法大有問題。

Lo-Fi house道歉沒誠意 反讓品牌危機擴大

Lo-Fi house於5月11日在YouTube頻道上正式發佈道歉影片，根據Lo-Fi house道歉影片前後的情緒聲量分析來看，在發佈前Lo-Fi house的好感度PN值為0.2，而在道歉影片發佈後PN值則下降到0.13，（補述影片的重要內容，可能是引發網友不滿的原因）可見網友對於Lo-Fi house的道歉影片並不買單，這支本該為抄襲事件滅火的影片反而火上澆油，有網友就表示該團隊在道歉影片中「完全避重就輕」、「坐著道歉，還真有誠意」，隔兩日也有人挖出Lo-Fi執行長嗆告業主的錄音，讓看好戲的網友越來越多，在在顯示團隊的危機已經從抄襲向外擴大。

Lo-Fi house靠抄襲賺暴利 沒專業卻盈利惹議

而分析Lo-Fi house抄襲事件的相關熱詞，可以發現網友的討論度集中在「影片」、「畫作」、「頻道」、「盈利」上，這些關鍵字都是Lo-Fi house主要的獲利方式，可見網友對其以抄襲的方式獲得的營利關注度極高。

也有網友們在網路上發起對Lo-Fi house專業性的質疑，認為Lo-Fi house沒有室內設計師執照卻自稱「風格師」，再加上收費高昂對同行也不公平，從熱詞「設計」、「設計師」、「創作」、「風格師」中也可以發現網友對Lo-Fi house是否「專業」的討論熱烈。

TPOC：Lo-Fi house抄襲形象重傷 要自救先打造「專業」

從情緒正負聲量分析中看出，Lo-Fi house的道歉影片反令其好感度大幅下降，由此可知，Lo-Fi House在此次事件中公關危機處理不佳；從網路熱詞中，則能發現網友對於Lo-Fi house以抄襲的方式營利感到憤怒，而網友們第二關注的則是Lo-Fi house並非專業室內設計師卻收取高額設計費用，除可能影響同行形象之外，也讓網友對其專業性感到質疑。在抄襲事件爆發後Lo-Fi House的品牌形象遭到重傷，甚至有網友將台北市政府i-Voting宣傳影片涉抄襲一案戲稱為「Lo-fi市府版」，可見Lo-Fi house已有被「抄襲」標籤化的趨勢，加上此事件涉及的是核心專業「設計」出包，未來Lo-Fi house所提供的服務勢必會深刻受到本次爭議的負面影響。

文章出處：i-Buzz網路口碑研究中心